Il se rêvait en Spaggiari des temps modernes. Mais Cantona, c'est plutot l'Ubu-Roi de la peoplitude.

Auxerre, Marseille, Bordeaux, puis Leeds et surtout le mythique Manchester United ! Sa carrière de footballeur l’a auréolé de gloire, jusqu’à le conduire, en 2005, à être sacré meilleur joueur de tous les temps de la Première Ligue anglaise, sponsorisée par la banque Barclays ! Depuis sa retraite footbalistique en 1997, à l’âge de 31 ans, Eric Cantona se consacre à la peinture, au cinéma, à la photo. En un mot... il s’emmerde ! C’est sans doute là le principal ressort de son grotesque appel à la « révolution financière », qui se conclut en bonne logique par un flop retentissant.

Tout est parti d’une interview vidéo accordée en octobre à Presse-Océan. Mal rasé, sans doute pour faire proche du peuple, vêtu d’un sweat rouge frappé d’une virgule (la révolution, version Nike ?) et avachi dans un canapé, Cantona commence par y développer, au sujet du mouvement contre la réforme des retraites, une analyse politique digne de Patrick Sébastien, au moins : « mais y’a une possibilité… Y’a quelque chose à faire, eh ! Mais ça me gène un peu, ceux qui vont dans la… ‘Fin, ça me gène pas, mais aujourd’hui, j’pense que…parce que c’est important de le défendre… Mais aujourd’hui, aujourd’hui, aller dans la rue, c’est quoi ! Ils te retournent le truc contre toi. Aujourd’hui, c’est plus comme ça, quoi, qu’il faut faire les choses. » (sic)

Enfin, Canto glisse le mot magique, drapé d'un slogan imparable : « la révolution est très simple, con… à faire ». Sans doute une réminiscence de la pub qu'il a tourné pour L'Oréal où il déclarait que "rester cool, c'est simple" ! Le concept qu’il lance ainsi, tout le monde le connaît aujourd’hui : il faut retirer son argent des banques et faire en sorte que le système s’écroule. Ben voyons ! Alors que l’interview, ou plutôt le monologue, se poursuit (le journaliste est-il en pâmoison devant le King ou s'est-il juste endormi ?), le voici qui rêve éveillé, revendiquant la paternité spirituelle de Spaggiari, imaginant que 3, puis 10, puis 20 millions de personnes puissent suivre son geste.

Son geste ? Quel geste ? Après avoir convoqué la presse ce 7 décembre pour l’admirer en train d’effectuer un retrait de 1.500 euros à la BNP d’Albert, Eric Cantona a tout simplement fait faux bond, sans doute déjà conscient du raté magistral de sa « révolution financière », laquelle n'a réussi à conquérir que 40.000 fans sur Facebook, brassant finalement plus d'air que de billets. Non, Eric « Laguna » Cantona ne sera pas le digne successeur d’Ernesto « Che » Guevarra, ce qui confirme que les révolutions ne sont que rarement conduites par des milliardaires quadragénaires et blasés.

Il y a 5 ans, lors d’un passage remarqué dans l’émission d’Ardisson, Cantona n’était pas encore ce Robin des Bois de carton-pâte et faisait même preuve d’une certaine honnêteté, semblant assumer son statut de « rentier » et de « milliardaire », expliquant qu’il avait placé son argent « en assurance-vie, en actions, en immobilier ». Aujourd’hui, il crache dans la soupe qu'il bouffe avidement depuis des années. Lui et... sa femme, Rachida  Brakni, récemment vue dans une pub pour... la banque LCL !

L'ex-star du football montre enfin son vrai visage : ce n'est plus King Canto, c’est Ubu, roi des people, un milliardaire désoeuvré et sans repères. « Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît », s’exclame Lino Ventura dans Les Tontons Flingueurs. Les riches aussi ? Pas tous, fort heureusement ! De l'autre côté de l'Atlantique, Warren Buffett, en prenant d'audacieuses positions contre le principe de l'héritage, nous démontre que richesse immense ne rime pas nécessairement avec indécence.

Emmanuel Schafroth

Si les sociétés de jeux en ligne avaient le droit de proposer aux internautes de miser sur les politiques, notre président aurait une sacrée cote d'outsider.

Alors que la reprise du journal Le Monde a fait couler beaucoup d'encre, il ne fait pas de mystère que Nicolas Sarkozy a oeuvré en coulisses pour que France Télécom entre dans la bataille. Las, c'est dans le giron de BNP que le quotidien du soir devrait bientôt se retrouver. BNP ? Il ne s'agit évidemment pas de la banque bien connue mais du trio constitué de Pierre Bergé, Xavier Niel (patron de Iliad/Free) et Mathieu Pigasse.

On n'assistera donc pas à ce mariage de la carpe et du lapin qu'aurait été la reprise d'un groupe de presse surendetté par un opérateur de télécoms qui a lui-même mis des années à résorber le passif excessif contracté à la folle période de la bulle Internet. Tant mieux, sans doute, pour les actionnaires de France Télécom, même si les 25,2 millions d'euros de pertes générées par le groupe Le Monde en 2009 sont une goutte d'eau à l'échelle de sa propre rentabilité, désormais redevenue solide.

Fin de l'histoire, donc. Reste que cette manipulation élyséenne pour tenter de mettre sous tutelle le journal pose certaines questions de déontologie politique. Il y a en effet dans cette affaire une double confusion. D'un côté, il semble que Nicolas Sarkozy ait en la matière - serait-ce une habitude ? - confondu ses intérêts personnels (faire la nique à Xavier Niel, ennemi de son ami Martin Bouygues) et ceux de l'Etat qu'il est censé incarner.

La deuxième confusion porte sur le statut de France Télécom lui-même. Le pouvoir politique se comporte comme s'il ignorait que l'essentiel du capital de l'opérateur historique a été vendu, au fil des années, à des intérêts privés. Certes, L'Etat, en direct et via le Fonds stratégique d'investissement, reste le premier actionnaire du groupe, mais il est... minoritaire !

Une opération aussi discutable stratégiquement et financièrement (la presse n'est pas véritablement le métier de France Télécom et Le Monde ne va pas bien !) est l'affaire de TOUS les actionnaires de l'opérateur, qui n'est PLUS une société étatique.

Nicolas Sakozy s'était auto-proclamé candidat de la rupture pour se faire élire, mais certaines habitudes ont la vie dure dans notre pays ! Et son intervention malheureuse dans le dossier du Monde révèle surtout une profonde méconnaissance de l'affaire. Dans le schéma capitalistique fort complexe du journal, ce sont en définitive les salariés qui décident. Et ceux-ci se sont fait un malin plaisir de choisir le candidat honni par l'Elysée.

Il se trouve encore sur les forums boursiers des audacieux pour conseiller Air France KLM à l'achat sur la foi des bougies japonaises et autres figures imparables qu'ils lisent dans leur boule de cristal.

A bien y réfléchir cependant, n'y-t-il pas des moments où la lucidité doit l'emporter sur les automatismes, ceux-là même qui fonctionnent... sauf quand ils ne fonctionnent pas ! L'analyse graphique n'est rien d'autre qu'une modélisation basée sur des comportements passés. Elle ne fait que donner une probabilité de gain et son usage peut se révéler dangereux en cas d'événement exceptionnel.

Or, si l'on fait fonctionner normalement un cerveau humain standard tant soit peu connecté au monde extérieur, quelles leçons  boursières de base peut-on tirer de l'éternuement géant de ce fameux volcan dont personne n'ose prononcer le nom tant il est biscornu (si vous voulez essayer, cliquer ici pour vous exercer !) ?

Leçon numéro un : une perte sèche pour les compagnies aériennes ! Le trafic aérien européen est en grande partie paralysé depuis jeudi dernier et on nous annonce pour une compagnie comme Air France KLM  une perte de 30 à 35 millions d'euros par jour ! Par comparaison, rappelons que le dernier exercice bénéficiaire de la compagnie, celui clos en mars 2008, s'était soldé par un résultat net de 748 millions d'euros. Air France KLM  démarre donc un exercice (il a commencé le 1er avril) qui promet d'ores et déjà d'être une troisième année consécutive de pertes !

Leçon numéro deux : l'incertitude... ennemie jurée de la Bourse. Tous les jours, on nous annonce la reprise du trafic, tous les jours elle semble repoussée. Pour l'instant en tout cas, la reprise n'est que partielle et j'apporte au passage mon affectueux soutien à Carole, qui se réjouissait de son départ (prévu hier) au Japon. Pour elle, le départ sera au mieux lundi prochain. A condition que le nouveau nuage annoncé hier soir ne nous arrive pas sur le coin de la figure d'ici là. Une chose est au moins certaine, cette éruption ne durera pas toujours. Elle devrait se prolonger entre quelques jours et... un an ! Voilà de quoi nous rassurer.

Leçon numéro trois : des compensations hypothétiques. En bonne logique, on pourrait considérer cet événement comme une catastrophe naturelle et les Etats pourraient indemniser les compagnies. Question effet d'annonces, faisons confiance à nos politiques, toujours avides de nettoyer au Kärcher (ou plutôt en paroles!) les banlieues et  toujours prêts à promettre d'éliminer tout ce qui ne va pas, avant de refiler la patate chaude et de passer au dossier suivant au gré des modes médiatiques. Voyons la réalité en face. Nous sortons d'une crise financière qui a "fragilisé le bilan" des Etats : ne nous attendons pas à les voir faire preuve de générosité.

Bref, tout cela réuni fait qu'on peut tout de même s'étonner de la résistance - relative - d'Air France KLM  ces derniers jours. Je peux me tromper, mais je n'y mettrais pas un seul de mes deniers avant d'avoir une idée plus précise des conséquences exactes de l'éruption islandaise. Un premier indicateur intéressant sera la publication début mai des chiffres de trafic d'avril, avant évidemment les résultats du premier trimestre 2010/2011 qui seront publiés fin juillet et promettent d'être catastrophiques.

Si l'on vend Air France KLM , pourquoi ne pas achetez Accor ! Après tout, le groupe hôtelier doit avoir un taux de remplissage exceptionnel en ce moment, grâce à la manne imprévue de ces centaines de milliers de touristes bloqués. Oui, mais... ceux qui n'ont pas pu arriver ont peut-être annulé des nuitées. Et surtout, comment mesurer les conséquences à moyen terme de cet événement sur l'inconscient collectif. Une partie de ces gens coincés à l'autre bout du monde va revenir en se promettant de ne pas reprendre un avion de si tôt et le faire savoir à tout leur entourage. Dans ce cas, quitte à acheter une valeur du secteur, autant choisir un acteur comme Pierre & Vacances. Dans les périodes de crise, le tourisme de proximité, ça rassure !

Emmanuel Schafroth

On ne nous dit pas tout !  Les gens sont méchants ! C'est toujours beaucoup plus pratique d'avoir un ennemi informel plutôt que nominatif : on peut ainsi le critiquer sans qu'il se défende.

Quand il s'agit de critiquer la finance, c'est encore plus pratique, car la bête immonde et honnie a certes des contours suffisamment peu définis pour qu'on puisse s'y attaquer sans risque, mais a cependant un nom, comme le yéti ou le monstre du Loch Ness ! Il s'agit, vous l'avez deviné, du Grand Méchant CAC40.

On ne compte plus les hommes politiques, de droite ou de gauche, et les syndicalistes qui agitent ce chiffon rouge dès que l'occasion leur en est donnée. On les comprend ! Quel plus bel ennemi peut-on rêver que ce CAC40 tentaculaire, besace aussi pratique qu'extensible dans laquelle on peut fourrer pêle-mêle les banquiers et leur bonus, les patrons et leurs parachutes dorés, les actionnaires et leurs dividendes.

Le CAC40, c'est facile à prononcer, à retenir et à manipuler, d'autant que le vulgus pecum en entend parler tous les jours à la radio sans vraiment savoir ce que c'est. Un concept en or massif pour faire du clientélisme politique, ce fameux clientélisme que l'hebdomadaire Mariannedénonce si régulièrement... tout en le pratiquant à tour de bras vis à vis de son lectorat, sur le mode du "tous pourris". En témoigne, dans le numéro 673 daté du 16 au 22 mars, une chronique signée Jack Dion sur ces vilains actionnaires qui ne pensent qu'à "jeter des salariés sur le carreau".

Prompt à voir du manichéisme chez ses confrères (François Sergent, de Libération, s'était attiré ses foudres pour avoir osé critiquer la Russie lors de l'intervention militaire en Géorgie), il n'y va lui-même pas de main morte. Après la fameuse accroche chère aux journalistes - et qui a tendance, dans Marianne, a souffrir d'une hypertrophie marquée - notre homme lâche d'emblée le chiffre qui tue, surtout quand il est totalement dépourvu d'argumentaire : 49 milliards d'euros de bénéfices pour les entreprises du CAC40 en 2009. Compte tenu de ce qui suit, peut-être faudrait-il préciser que ce chiffre livré brut de décoffrage entretient à merveille la confusion entre bénéfices réalisés par les entreprises françaises (36 sociétés du CAC40 le sont) et bénéfices réalisés en France (environ 75% de ce chiffre provient en fait d'activités à l'étranger). Mais passons !

Visiblement à bout de souffle et d'idées à la fin de la première colonne de l'article (les mots "retraites chapeaux" et "dividendes" ayant déjà été lâchés, il faut bien trouver autre chose !), Jack Dion bascule dans la bêtise dès le début de la deuxième. Il nous affirme tout de go que, pour les actionnaires, "la crise n'est plus qu'un lointain souvenir". En effet, les entreprises ont trouvé une recette fabuleuse pour les contenter : leur servir un "dividende survitaminé".
 

Sans doute pour nous prouver son ignorance crasse de la chose financière, notre Jack l'Eventreur (de vérités) prend à ce sujet un exemple magnifique, qui lui permet de nous servir deux idioties dans la même phrase. "Certains groupes, comme Saint-Gobain, sont même allés jusqu'à distribuer sous forme de dividende une somme supérieure au bénéfice enregistré, ce qui confine au mécénat".

Saint-Gobain a décidé de maintenir au titre de 2009 son dividende à 1 euro par action ce qui correspond à plus de 500 millions d'euros distribués au total : un chiffre en effet supérieur au bénéfice annuel (202 millions). On renverra cependant le petit Jack à ses chères études afin qu'il découvre la notion de "bénéfice distribuable" : celui-ci est constitué du bénéfice de l'exercice (diminué des pertes antérieures) auquel on ajoute les sommes portées en réserve (c'est à dire les bénéfices antérieurs qui n'ont pas été distribués). Dans le cas de Saint-Gobain, cet agrégat, qui figure au passif du bilan, représentait plus de 10 milliards d'euros à fin 2009, ce qui relativise le dividende proposé. N'est pas comptable qui veut !

Mais notre journaliste pas très féru de finance d'entreprise aurait sans doute quelque peine à repasser ne serait-ce que son brevet des collèges, étant donné son niveau en mathématiques. Pour les actionnaires qui ont acheté du Saint-Gobain entre 60 et 85 euros en 2007 et détiennent maintenant une action qui en vaut 36, la crise est un peu plus qu'un "lointain souvenir", dividende ou pas. Loin d'être du mécénat, ce dividende-là apparaît comme un pansement encore un peu petit pour la blessure, et il n'est jamais que la rémunération du capital, tout comme le salaire est celle du travail. Rien de neuf dans tout celà !

L'ire du journaliste se porte aussi contre Total. Evidemment, serait-on tenté d'ajouter ! Figurez-vous que notre fin limier découvre avec stupeur que cette société pétrolière préfère investir en Arabie saoudite qu'en France ! Quoi de plus ridicule ! Un peu comme si les Islandais refusaient d'investir dans la culture de la banane. Insensé, avouons-le !

Voici donc Total érigé en archétype de ces sociétés qui pratiquent "l'investissement zéro" en France, préférant aller conquérir des Chine et des Inde où les gens acceptent de "travailler pour un bol de riz". Ah bon ? Les sociétés françaises n'investissent plus en France ?  Que dire de Vivendi ! Les deux tiers des 2,56 milliards d'euros d'investissements réalisés par le groupe en 2009 concernent sa filiale SFR... qui travaille exclusivement en France !

Jack Dion est un homme en colère contre les dividendes, ce "racket", ce "mécénat" des entreprises en faveur de leurs actionnaires. Ce monsieur devrait tout de même se demander comment sont nées ces entreprises, comment elles ont grandi, comment elles se financent, si ce n'est grâce à l'argent fourni par leurs actionnaires, leurs porteurs obligataires et même, parfois, leurs banquiers !

Le courroux est un noble sentiment, mais il est encore plus beau quand il est étayé d'arguments ! Malheureusement, Marianne préfère souvent le bon mot à l'information, la petite phrase montée en chantilly à l'argument, la forme au fond. Caresser le lecteur dans le sens du poil plutôt que de l'informer... Finalement, le résultat n'est pas si différent de celui que montre un certain président hypercommunicant, si souvent brocardé dans les colonnes de l'hebdo. Mais après  la raclée magistrale de la droite aux régionales, les journaux devraient prendre garde à leur tour au vote-sanction. Après tout, il n'y a qu'une lettre de différence entre lecteur et électeur !

Emmanuel Schafroth